Οι υπερβολικές σπατάλες από τον Δήμο Λυκόβρυσης-Πεύκης συνεχίζονται:10.000€ για θερινό σινεμά χωρίς διαφάνεια!

Η διοίκηση Ψυχάλη του Δήμου Λυκόβρυσης-Πεύκης ενέκρινε πρόσφατα, όπως αποτυπώνεται σε επίσημο έγγραφο ανάληψης υποχρέωσης, δαπάνη ύψους 10.050 ευρώ για πολιτιστική δραστηριότητα, και συγκεκριμένα για τη διοργάνωση του θερινού κινηματογράφου. Πλέον, με την κυκλοφορία της αφίσας του προγράμματος —που αφορά σε καθημερινές προβολές από 16 Ιουνίου έως 18 Ιουλίου 2025 στο προαύλιο του 1ου ΓΕΛ Πεύκης με ελεύθερη είσοδο— τα ερωτήματα που προκύπτουν πολλαπλασιάζονται και απαιτούν απαντήσεις.

🔍 Τα καίρια ερωτήματα που προκύπτουν:

1. Ποιος είναι ο τελικός αποδέκτης της δαπάνης των 10.050 ευρώ;Η απόφαση ανάληψης δεν αναφέρει ούτε πάροχο, ούτε ανάδοχο, ούτε συνεργάτη. Ποια είναι η εταιρεία ή ο φορέας που εισπράττει αυτά τα χρήματα; Μήπως έχουμε μια ακόμη απευθείας ανάθεση χωρίς διαφάνεια;

   
   

2. Τι περιλαμβάνει αναλυτικά αυτή η δαπάνη η οποία μοιάζει υπέρογκη; Η προβολή 30+ ταινιών, κυρίως μεταγλωττισμένων παιδικών και οικογενειακών, με μηδενική είσπραξη από το κοινό, γεννά απορίες για το πού κατευθύνεται το κόστος: Σε ενοικίαση εξοπλισμού; Σε πνευματικά δικαιώματα; Σε τεχνική υποστήριξη; Σε άδειες κοινής χρήσης ;Η απουσία στοιχειώδους αναλυτικού προϋπολογισμού είναι εμφανής.

   
   

3. Υπάρχουν αντίστοιχες πολιτιστικές δράσεις στη Λυκόβρυση; Το σύνολο του προγράμματος αφορά αποκλειστικά την Πεύκη. Πού είναι η πολιτιστική ισορροπία για τον άλλοτε ανεξάρτητο Δήμο Λυκόβρυσης; Είναι θεσμικά και ηθικά αποδεκτό να εξαντλείται ο "θερινός πολιτισμός" σε μία μόνο συνοικία;

4. Ποιο είναι το συνολικό κόστος του πολιτιστικού προγράμματος για το 2025; Από το επίσημο έγγραφο φαίνεται πως υπάρχει υπόλοιπο 13.551 ευρώ στον ίδιο Κ.Α.Ε. για παρόμοιες δραστηριότητες. Σε τι άλλες δράσεις σκοπεύει να διαθέσει αυτά τα ποσά η διοίκηση Ψυχάλη; Ποιος είναι ο συνολικός σχεδιασμός και πού βρίσκεται η δημόσια λογοδοσία;

🧾 Εν κατακλείδι

Η έννοια του θερινού κινηματογράφου είναι αναμφίβολα θελκτική για όλους τους δημότες. Όμως όταν έχει να κάνει με 10.050 ευρώ δημοσίου χρήματος με την διαφάνεια να απουσιάζει, τότε δεν έχουμε να κάνουμε με πολιτιστική προσφορά, αλλά με διοικητική αυθαιρεσία.

Πίσω από τα φώτα της προβολής των ταινιών, φαίνεται να μένουν στο σκοτάδι ο τρόπος ανάθεσης, ο αποδέκτης των χρημάτων, το τι ακριβώς πληρώνεται κτλ. Οι δημότες δεν γίνεται να είναι θεατές σ’ ένα έργο κακοστημένης «διαφάνειας» — είναι οι χρηματοδότες του.

Ο Δήμος Λυκόβρυσης-Πεύκης οφείλει να δώσει απαντήσεις. Γιατί η αξιοποίηση του δημόσιου χρήματος δεν είναι θέμα αισθητικής· είναι ζήτημα λογοδοσίας, ισονομίας και δημοκρατικής νομιμοποίησης. Όσο αυτά μένουν μετέωρα, η πιο εύστοχη ερώτηση παραμένει ανοιχτή: Ποιος απολαμβάνει τελικά τις “προβολές” και ποιος πληρώνει το εισιτήριο στο... σκοτάδι;